尿急向店家借廁所，應該要付錢才能方便嗎？台北巿一名男子，跑到丹堤咖啡店借廁所，沒想到事後店家向他要30元清潔費，還說廁所門口有貼告示，男子氣得大罵，來到黑店，當場砸東西，店家要清潔費，其實不太尊重消費者，不過男子砸店犯了法，最後被檢方起訴。
如果來到台北巿這家丹堤咖啡借廁所，得付30塊錢，店長指著廁所前的告示牌表明，這30塊錢是清潔費。之前就有一名張姓男子來借廁所，還插隊、不付錢，雙方爆發衝突。
壓克力作成的菜單被摔破，店長只好叫警察來，雙方鬧上法院。為何要砸店？張姓男子不滿的說，收費無理而且是店家先對他，說話不客氣。真的好生氣，為了這件事，張姓男子不和解，被依恐嚇、公然侮辱和毀損罪名起訴，只是仔細看看廁所門上張貼的告示，借廁所給了這30元清潔費，之後是可以扣抵消費的，而大部分的民眾也認為，店家收費太小氣也不合理，但是店家公告貼了，張姓男子廁所也上了，雙方為了30元，吃上官司，實在不值得。
借個廁所上要給30元?台北市重慶南路上的丹堤咖啡就規定，不消費借廁所，必須要繳交30元的清潔費，結果一位老先生為此不但跟店員起口角，還砸壞菜單，咖啡店一狀告上法院，老先生被依恐嚇等罪嫌遭到起訴。
就是這張「不消費，上廁所要收30元」的公告，讓60多歲的香港華僑張國昌吃上官司，今年1月他從加拿大回台，走在重慶南路上忽然尿急，想向丹堤咖啡借廁所，店員說要付30元清潔費，雙方就吵了起來。
雙方越罵越大聲，張老先生氣不過，當場把店裡的壓克力菜單給摔碎，結果台北地檢署依恐嚇、公然侮辱跟毀損罪起訴張老先生，讓他怒火難滅。
丹堤說，真的是因為附近太多遊民把店裡廁所弄的又髒又臭，有時甚至整包衛生紙都被偷走，他們才會定出「30元廁所費」的下策，而且還可以抵扣下次消費，也請外界別誤會他們是死要錢。
[相關報導01]
[相關報導02]
[相關報導03]
[相關報導04]
如果老人借廁所前，門上已經有"借廁所要30元"的告示的話，那麼老人是應該要付錢的。"使用者付費"，其實店家沒有理由一定要免費提供廁所給民眾使用，況且丹提是走較高價的路線，如果廁所常常被一些民眾免費使用，等到真正有花錢的客人要去上時卻被用髒了或是要在外面排隊等，那麼對這些花較多的錢到丹提消費的客人來說也不公平。而且有時民眾都被寵壞了，以為店家有義務要提供廁所使用，是否有想過憑什麼店家要免費提供使用呢？如果你住在夜市旁，去逛夜市的人要跑去你家借廁所，你願意嗎？當然丹提在收費這件事或許有違法之嫌，但是遇到這種不講理的民眾，是該在態度上有所堅持的。不過這件事到後來變成"可以免費借廁所"，其實是有點失當的。若收費有違法之嫌，那麼"只提供有消費的顧客使用"總可以吧！如果要開放借廁所，原有的服務水準勢必會下降，那麼就乾脆改像其他速食店一般走平價的路線就好了嘛！
相關文章: (店家沒有管制就會遇到以下情況 ><)
留言列表
