小號手砸車事件 當事人及報導說法不一
當事人及2台報導說法不一，看得一頭霧水。
[當事人臉書發文]
停車糾紛事件聲明
首先對砸車行為我在此向各位致歉,使用暴力無論如何都是不可接受的,當時遭對方羅先生言語刺激,加上數日來的怨氣,一時情緒失控,才會做出如此愚蠢的行為,我願對羅先生因我造成的損失作全額賠償,並致上歉意。TVBS的記者是對方的朋友,早知他會做偏頗的報導,採取的也只是對方單方面的說詞,並未做平衡報導,個人對此表示遺憾。
於理上我也有自己的委屈,關心這件事的朋友們請繼續往下看,以下是事件的始末：
本人居住於南港國宅已經相當多年,已多次參加每年度的車位抽選,他的作業流程大致如下:房屋所有權人及其三等親屬有第一順位抽選的權利,其次才是承租戶及租賃車為第二順位的車位抽選,今年民國100年抽選日期為民國99年12月25日,也就是去年的聖誕節,當天因為我有工作在身,委託我岳母代為抽選車位,今年很有趣的是住戶們都不太想換車位,免得1月1日當天麻煩,我也是同樣的想法,於是選位前一晚特地到停車場勘查,並製作一張清單,向我岳母解釋我的意願,並強調我要選的是原來的位置,也就是B1的車位。
當天抽選車位時，之前的住戶都跟作業人員說【照舊】，輪到我岳母抽選車位時我們的抽籤序號是第１順位的２５號簽，我岳母就跟作業人員也說了【照舊】，對方也登記了，但是當初登記時我們是Ｂ１的停車位，可是停車證卻錯寫成Ｂ２的停車位，我岳母急著去醫院做檢查故也沒有詳加核對，這方面我承認我們有部分疏失，可是作業人員是否也有再次查核並確認的責任？
隔兩天１２月２７日管委會打電話到家裡，是由我太太接聽，對方說車位有重複畫選的問題，並問我們的車位在哪裡，我太太回答是Ｂ１的停車位，並向他確認我們的停車位是否有問題，對方回答沒有問題，我們的車位是正常的。再隔天１２月２８日，管委會突然又致電，這次是我本人接聽，管委會要求我移車到Ｂ２的車位，當時我立即反應，之前查核沒問題那又為何要我移動車位？管委會說會去跟對方車主商量，並會盡快給我回復。
當天２８日晚上我工作回家，發現有一台機車占住我的車位，當下我有點生氣，並跑到車道入口警衛處，向警衛要了對方車主的電話，打算請對方車主下樓協調，發現停車位車格清冊遭到塗改，當時雖然生氣但我卻想把事情解決好就好了，不料對方開口就直接大聲咆哮，她覺得她也是合法抽選車位，為何她要讓？經過一對時間爭吵雙方情緒稍有平復，我就提議，因為我有部分疏失，所以我直接把車位讓給她，我到Ｂ２去，不料我的車長過長，容易擋到後方車主的進出，於是我又再打電話給對方車主，告知我的車子無法停在Ｂ２的格子裡，約她隔天早上１１點到管委會，請管委會協調處理。
１２月２９日上午１１點，我們在管委會碰面，等了一陣子才等到總幹事到來，總幹事當天聽我們兩造說法，承諾說他會去協調合適的車位，並在在幾日後告知我們結果。當時我以為應該是幫對方找車位，畢竟我們是第一優先順位，並且因為當天下午還有工作，故就靜候管委會通知。
直到１月８日早上１０點多管委會打電話到我手機（有錄音為憑），告知找到車位並請我移到另一個車位去，這時我有點生氣，明明我有第一順位的選位優勢，為何管委會竟處處要我退讓，當下我即告知不願移動車輛，對方說會轉達給總幹事知道，我認為這樣應該還不算協商結束，原想下周一再到管委會協調，不料當日，應該說是隔日１月９號凌晨３點半，保全打電話給我，又要我移車，這時我不滿的情緒已經高漲，打算到樓下與對方車主說下周一找總幹事再協調，不料對方不滿情緒也高漲，出言挑釁並刺激我，還拿出手機拍攝，喊著【打我啊！砸我車啊！】我一時情緒失控，才做出砸車的愚蠢行為。
總結以上，其實兩造車主都沒錯，錯在管委會，我手上有管委會塗改清冊的照片，在此公布，其實到後來爭的已經不是車位了，只是個是非對錯，無奈管委會推諉卸責，竟將他們的作業疏失將錯就錯，一句道歉也沒有，明天我將在到管委會作最後一次協調，我要的只不過是個道歉，還有還我停車選位的權利，畢竟我的房子是買的，對方是承租戶，如果大都是可以公平選位的，那她又何必區就第二順位車位的抽選？
再次對砸車行為致歉，因為事情還在協調中，本文章將暫不予回應。
[轉載]http://www.facebook.com/profile.php?id=1073341556#!/note.php?note_id=178696818828961&comments
[TVBS報導]
佔車位還砸車 知名小號手嗆「告我啊」
台北市南港國宅傳出砸車糾紛，一名羅姓住戶回家後，發現自己的停車位被同棟住戶，也就是知名樂團小號手古嘉訢的車給佔用，請來對方移車，沒想到雙方一言不合吵了起來，古姓住戶不但不移車，甚至大聲嗆聲，還搬來滅火器直接砸車，雙方鬧到上警局，被砸的羅姓車主決定提出告訴。
穿著黑色外套的古姓男子，為了停車位，叫鄰居最好小心一點。古姓男子：「請你24小時不要睡覺啦。」羅姓男子：「你現在想恐嚇我是不是？」古姓男子：「我沒有想恐嚇你啊，這邊治安不太好啦。」羅姓男子：「你是不是要砸我車？」古姓男子：「我要啊，我要啊！」
吵架的兩邊是住在同一棟的鄰居，但嗆到扛著滅火器，準備砸車，火氣不小。古姓男子：「來啊，來啊，砰！(砸車)，怎麼樣？」羅姓男子：「古嘉訢對不對？」古姓男子：「對。」
砸完再嗆聲，勸阻的管理員和羅姓男子都傻眼，而且砸車的古姓男子還是在台北管樂團，知名的成員，專吹小號；導火線就是為了這個停車位，古姓男子的黑色轎車停在這裡，疑似佔用到銀色轎車羅先生的位子，羅先生想請對方移車，卻爆發口角。
古姓男子：「我絕對不會跟你善罷甘休。」羅姓男子：「你24小時…。」古姓男子：「我跟你講啦，位子是我們的，停車塔是我們的。」羅姓男子：「什麼叫你們的，他們作業疏失干我屁事啊？」羅姓男子：「作業疏失你就...。」古姓男子：「你他X的，我有買房子，我幹麻讓你啊，什麼東西啦？啊？」
雙方在住家的地下停車場，劍拔弩張，羅先生氣不過古姓男子，明明在別的樓層有自己車位，還硬要停他的位子，還砸他的車，鄰居反目成仇。
[轉載] http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=chen198720110109125812
http://n.yam.com/view/mkvideopage.php/20110109950161 (視頻)
停車糾紛怒砸車 火爆男是知名小號手
持續追蹤，原來砸車的古姓男子古姓男子，是知名管樂隊的小號手，還擔任多所國中小學的指導老師，會和鄰居發生衝突，主要是因為，今年初，古姓男子居住的大樓重新抽停車位，古姓男子不滿意自己所抽中地下2樓的停車位，才會把車子停在地下1樓羅姓住戶的停車格上，雙方為了這件事情經常起爭執，沒想到這次卻鬧上警局。
[轉載]http://n.yam.com/view/mkvideopage.php/20110109953801 (視頻)
台北市南港國宅傳出砸車糾紛，持續追蹤，原來砸車的古姓男子古嘉訢，是知名管樂隊的小號手，還擔任多所國中小學的指導老師，會和鄰居發生衝突，主要是因為今年初，古嘉訢居住的大樓重新抽停車位，古嘉訢不滿意自己所抽中的，是地下2樓的停車位，才會把車子停在地下1樓羅姓住戶的停車格上，雙方為了這件事情經常起爭執，沒想到這次卻鬧上警局。
深情的吹著小號，他是台北知名音樂家古嘉訢，台灣管樂團團員，也是砸車事件的主角，Facebook上氣質彬彬的模樣，卻為了停車位，用滅火器把鄰居的車窗玻璃，砸出一個大洞。
被砸車主羅太太：「(重抽後)我們只停到一天的車位，我先生真的忍無可忍，就說把車停在他(古嘉訢)前面，結果他一下來拿了滅火器，就往我們車子砸。」
砸車男子古嘉訢：「對方就手機拿出來，來，你砸你砸啊，有膽你打啊，我就這麼白痴的，我就上當了。」
說自己是被設計，才動手砸車，但受害車主反駁，說是古嘉訢先出言恐嚇。羅太太：「那時候打我先生的時候還說，我就是要打你，還恐嚇說他要找黑道，要來對我們家怎麼樣。」
古嘉訢：「我怎麼會有黑道背景，拜託，我哪有什麼黑道背景，你們可以去查我所有前科紀錄，我真的要找黑道，我去哪裡找什麼黑道。」
雙方各執一辭，只是一個停車位，怎麼會惹出這麼大的風波？原來今年古嘉訢住的國宅大樓停車格重抽，他請岳母幫忙，結果本來該選B1的841號車位，卻劃錯變成B2，他向管委會反映，因為他的車比較大，停不進B2的新位置，管委會也同意，替他協調其他車位，但他還是不滿意。
不管停車證寫什麼，堅持要把車停在B1，新車主忍無可忍，雙方一言不合打起來，事後古嘉訢表示，願意為自己的行為道歉，也願意賠償車損，但對於車位的所有權還是堅持，事情恐怕沒那麼快落幕。
[轉載]http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=chen198720110109151015
[民視報導]
小號手古嘉訢 停車糾紛砸鄰車
台北爵士大樂團的小號手古嘉訢，今天凌晨拿滅火器砸壞鄰居轎車，被告上警局，9日下午他出面道歉，他說是因為認錯樓層停錯車位，但砸車確實是不對的行為，自己不應該情緒失控。
拿滅火器砸壞鄰居轎車的，就是這位戴著眼鏡，長相斯文的古嘉訢，擁有法國國立凡爾賽學院學歷的他，目前是台爵士大樂團的小號手，也在多個音樂班任教，他承認自己砸車就是不對。
古嘉訢說，去年底，他居住的南港國宅管委會重新抽籤地下停車格的位置，岳母幫他代抽B2的841格，但是他誤停到B1的841格，才會跟鄰居羅先生發生嚴重口角，一氣之下拿滅火器砸壞羅先生的轎車。
被砸車的羅先生氣不過告上警局，古嘉訢說，發生口角時他沒有喝酒，是一時情緒失控，也願意賠償所有損失，現在只希望雙方能和解，讓這個事件趕快落幕。
[轉載]http://news.ftv.com.tw/?sno=2011109S04M1&type=Class (視頻)
[看不懂的是]
1.車位是用"抽選"(古嘉訢) 或是 "抽籤"(TVBS,民視) 的呢？
這"抽籤"和"挑選"兩種說法其實結果就會差很大，依古先生的描述車位應是屬於住戶自行"挑選"的，但是他為何要寫是"抽選"呢？是筆誤嗎？
2.糾紛起因~車位歸屬雙方各有意見(古嘉訢 & TVBS), 誤停車位(民視)。
3.後續~古先生力爭權利(古嘉訢 & TVBS),希望能和解，讓趕快落幕(民視)。
[感想]
若以古先生的描述來看~
1.他說雙方都沒錯，其實應該是他和管委會各錯一半，而羅先生才是都沒錯的。
他一直認為自己擁有的買屋人的"第一優先順位"權利，其實在他岳母和管委選定並弄錯車位時這個權利就沒有了，這位羅先生是依順序，用他自己的租屋人"第二優先順位"選到這個車位，他是挑你們"第一優先順位"挑完的，挑剩的車位。當時若沒有你們自己弄錯車位，他也不會選這個位子，也許他也可以選其他次好的車位。可是現在你們弄錯位子了，才要用"第一優先順位"的講法，要他換到別的位子，這樣對他是不公平的。既然古先生也承認自己也有疏失，就算錯一半好了，又怎麼能要沒有錯的羅先生移去別的位子呢？那個車位應是屬於他的。
2.前後態度為何不同？有點矛盾。
以古先生的講法，既然先前都能體諒移到B2的車位，只是車位太小，那麼現在只要能調整到適合的車位，應該也會接受，為何又要在意什麼"第一優先順位"呢？
3.應先歸還車位。
如果羅先生沒錯，應先將車位給他，並且接受適合的車位調整，再循正常程序向管委會抗議，一事歸一事。
管委若做得不好，下屆就別選他(們)，不然就自己來做，不應該佔著車位去向管委會討公道，如果這樣，羅先生的公道又何在？
4.此外，有些新聞報導真的要多做查證，不要讓民眾對台灣的新聞越來越沒有信心。
1/11補~
[中視報導](視頻)
[轉載]http://member.nownews.com/video/index.php?avId=1051184&avType=1&page=1&avSrc=0&avKnd=0&avStxt=#play
[台視報導]
[轉載]http://www.ttv.com.tw/news/view/?i=10001104932201I
吵架時誰也不會說好聽的話，所以中間吵的過程，吵什麼，反倒沒那麼重要。
重要的事這位古先生一直堅持的"權利"，支持他生氣的根源到底足不足夠？
其實問題就在選車位時弄錯了，大家客氣點講，就說管委會和他岳母各錯一半，若真的要深究起來還不是他們自己沒確定清楚。
自己弄錯了還有什麼好拗的？管委會願意幫忙(或擔一半的責任)去喬其他車位就很不錯了，如果遇到無賴或懶惰一點的，把責任推得一乾二淨，車子太大停不下，誰去管你。
還有他一直自以為有理的"第一優先順序"權利，假設今天在他前面的第一順位第24號鄰居在選完之後，跑來告訴他:"古先生，不好意思我那天選錯了，其實我是要選你那個位子。"他會願意換位子給別人嗎？他的順序是在比較前面的呦...
若大家都這樣搞，豈不天下大亂，那麼重選車位又有何意義呢？重選也就失去公信力了。
你自己搞錯了，要找人家協調，可以，但是姿態要放低，要客氣去喬。今天不論如何那位羅先生是最無辜的，車位被佔還要被罵，你要你的公道，那他的公道呢？他不是不請自來來佔你的車位，他是你們搞錯了才會選這個車位的。
而且自以為房子是買的有第一優先權，租的怎麼樣，也是房東買的啊，房東沒權嗎？這個選車位方法根本就是對租屋者極不公平，而且在講這句話時其實就是對對方有了輕視的意味。
所以說趕快把車位還給人家，該賠的賠，該道歉的道歉，別再推說是管委會的責任，請人家幫忙喬個適當的車位，修補一下搞壞的關係。然後下次選車位時自己來確認好，可能才是最重要的吧。
(除非，將來想搬走或看到一些鄰居都要"視若無睹"，裝成沒看見~~這樣也很辛苦吧！)
留言列表
